Arrangement semi improvisé basé sur une "Etude en Mi mineur" de Franscisco Tarrega. Dédié à mon ami et frère Sébastien "Jerry" Laurent. ( moins )

C'était dimanche aprá¨s-midi au square Berri La police procá¨de á l'arrestation d'un squeege Ils fouillent dans ses poches, ils lui passent les menottes Et qu'est-ce qu'ils trouvent: un demi gramme de pot Les polices confisquent la matiá¨re dangeureuse Pis aprá¨s leur shift ils s'en vont aux danseuses Dans le stationnement avant d'entrer Ils se roulent un gros joint avec le pot confisqué En chantant Marijuana, marijuana, marijuana Non á la légalisation de la marijuana Marijuana, marijuana, marijuana, marijuana Chaque fois qu'les bÅ“ufs avaient envie de stock gratis Le squeege s'faisait arráªter par la police Chaque semaine il s'faisait pincer avec du cannabis Le juge lui a donc donné la sentence la plus christ Le laveur de vitre s'est ramassé en prison Le juge est rentré fumer un joint á maison Et le lendemain ce brave gardien de nos valeurs Partait en Thaá¯lande se taper des p'tites mineures En chantant Marijuana, marijuana, marijuana Non á la légalisation de la marijuana Marijuana, marijuana, marijuana, marijuana Le squeege en d'dans essayait d'passer l'temps Il a vite été incité á descendre d'un cran C'tait quequ' chose de bin plus fort qu'la marijuana Qu'les gardiens lui vendaient pour arrondir leurs fins d'mois Quelque temps aprá¨s not' loser est mort d'overdose Et pendant que le laveur de winshield repose Ottawa envisage de rendre le pot légal Oui, mais seulement á des fins médicales Comprenons l'hésitation des morons d'Ottawa Ils veulent pas faire de peine á leu' chums d'la mafia Et comme c'est lá , le pot géná¨re des milliers d'emplois Chez 'es gardiens de prisons les juges et les avocats Marijuana, marijuana, marijuana Non á la légalisation de la marijuana Marijuana, marijuana, marijuana, marijuana ( moins )

Partagez une journée avec Clowns sans Frontières en mission en Birmanie. Clowns sans Frontières est une association dont le but est de mettre en place des actions artistiques en faveur des populations victimes de la misère, de l'exclusion ou de la guerre, notamment les enfants. Les artistes membres de CSF sont comédiens, clowns, danseurs, acrobates, jongleurs, musiciens, marionnettistes... Ils quittent leurs scènes ou leurs pistes pour jouer des spectacles dans des bidonvilles, des camps de réfugiés, des centres d'accueil pour enfants des rues, des prisons pour mineurs ou de orphelinats. Depuis la création de l'association en 1994, 400 artistes se sont investis, plus de 1 000 spectacles ont été présentés dans 30 pays pour plus de 500 000 personnes. ( moins )

Le film est très intéressant, par la manière dont le sujet est traité. salut a tous , voila je me permets de faire un petit message pour demander votre aide ..... "LES PREDATEURS DU NET" video sur les abus sexuels des enfants lié a internet et à la pedophilie ..... Ce clip amateur s'adresse a toute la communauté underground du P2P afin d'avoir une prise de conscience des internautes, parents, ect... Il dure 2 minutes 26 secondes et en divx .... cette vidéo peux choquer certaines personne mais c'est hélas la dure réalité du cote obscure d'internet http://www.secunews.org/pages-view-100.html Voir aussi: Les dangers d´Internet pour les mineurs http://www.secunews.org/pages-view-99.html Parents, prudence ! http://www.secunews.org/pages-view-71.html Pedopornographie Les lois d'application en Belgique http://www.secunews.org/pages-view-98.html Clip Stop à la pedophilie 2 (e-enfance) http://www.dailymotion.com/Eagle1/video/x1syuu_clip-stop-a-la-pedophilie-2/1 ( moins )

Français (English below): La chanson a été inspirée en lisant un livre par David Ray Griffin appelé "Le Rapport de la Commission de 9/11: Omissions et Déformations". Le témoignage du Ministre des Transports des Etats-Unis, Norman Mineta, est assez remarquable pour ce qu'est possible. Mais la Commission a toute omis le temoigne. Et également changé la chronologie (time lines). Le témoignage de Mineta est sur YouTube. Il a déclaré qu'il est arrivé au centre d'opérations présidentiel de secours (PEOC - Presidential Emergency Operations Center) à 9:20 AM le 11 septembre 2001. Il a trouvé Cheney déjà responsable et publiant des ordres. Mineta a indiqué qu' "un jeune homme" a demander "si les ordres restent en force encore?" apres plusieurs fois pendant qu'on a reçu des reports qu'un avion a volé vers le Pentagone à 50 milles dehors, à 30 milles dehors, et à 10 milles dehors. Le Pentagone a été frappé à 9:38 AM. Mais la Commission déclare que Cheney n'est pas arrivé à la soute de PEOC jusqu'à 9:58 AM. Combien d'ordres Cheney a-t-il publiés? Il a dit quoi exactement? Pourquoi le Pentagone n'a-t-il pas été évacué ou n'a-t-il pas été défendu après que tout qui s'était déjà produit à New York ? English (Anglais): The song was inspired by reading a book by David Ray Griffin called The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions. The testimony Secretary of Transportation, Norman Mineta, is remarkable enough, but the Commission also changed the timeline. Mineta's testimony is on YouTube. He stated that he arrived at the Presidential Emergency Operations Center (PEOC) at 9:20 am on September 11, 2001. He found Cheney already in charge and issuing orders. Mineta said "a young man" kept questioning Cheney as a plane flew toward the Pentagon at 50 miles out, 30 miles out, and 10 miles out. The Pentagon was hit at 9:38 am, but the Commission states that Cheney did not arrive at the PEOC bunker until 9:58 am. How many orders did Cheney issue? Why was the Pentagon not evacuated or defended after all that had already happened in New York? ( moins )

Français / French (English below) William Rodriguez était un portier dans le World Trade Center pendant environ vingt années. Sur 9/11/01 il est devenu un héros de “point zero” pour déliverer les personnes comme Felipe David. Il a été diné à la Maison Blanche comme un invité de President George W. Bush et de lui rencontrait d'autres puissance-politiciens comme Hilary Clinton. Il a témoigné en avant de la Commission pour investiquér les evenements de 11/9/01. Il a témoigné sur le sujet des explosions qu'il avait entendue au-dessous du bureau d'entretien sur la sous-niveau #1 dans la tour nord WTC. Son testimonie, comme celui de Normand Mineta, Sibel Edmonds, et autres innombrables, a été omis du rapport final. Rodriguez a servi de chef pour le groupe des victims hispaniques. Il a voyagé le monde en tant qu'activiste pour dire la vérité de 9/11 au cours des ans depuis que 11/9/01. English / Anglais William Rodriguz was a janitor in the World Trade Center for about twenty years. On 9/11/01 he became a ground zero hero for rescuing people like Felipe David. Watch their reunion video in Spanish: http://www.youtube.com/watch?v=65aflt8XlIk He was dined at the White House as a guest of George W. Bush and he met other power-politicians like Hilary Clinton. He testified tot he 9/11 Commission about the explosions that he had heard below the maintenance office on sub-level #1 in the North Tower. His testimoney, like that of Norman Mineta, Sibel Edmonds, and countless others, was omitted from the final report. Rodriguez served as the Hispanic Victims group leader. He has toured the world as a 9/11 Truth activist in the years since 9/11. Vic Sadot sings and plays the Cajun 10 point accordion, a Point Noir made by Dick Richard. Zone Parker delivers a tasty Delta electric slide guitar, and he was also the recording and mixing engineer for this project. ( moins )

Aphrodisias une petite cité antique en Asie mineur le site archéologique est situé a 230 km de la ville de Izmir,site dédié a Aphrodite déesse de l'amour ( moins )

Ephése était l'une des plus anciennes citée grecque d'Asie mineur c'etait aussi un port très actif les vestiges sont nombreux ( moins )

Traduction: Je ne pense pas que cela soit probable désormais. Mais il y a une attaque qui est possible, en ce moment, et c’est contre le Pakistan. Le Pakistan est un pays musulman comptant plus de 160 millions d’habitants, qui disposent de l’arme nucléaire et de vecteurs de lancement. L’été dernier, à Chicago, il y eut un débat parmi les candidats démocrates, et Obama a dit : « Je veux que les États-Unis bombardent le nord-ouest du Pakistan de façon unilatérale. » Mme Clinton a répondu : « Non, ce n’est pas la chose à faire. » McCain n’était pas d’accord, et même Bush non plus d’ailleurs. Maintenant, les États-Unis sont en train de faire ce que demandait Obama. Les États-Unis bombardent le nord-ouest du Pakistan. Et en effet, les troupes US, celles de l’OTAN et les forces afghanes se préparent à envahir le Pakistan, à partir de l’Afghanistan. Alors, pourquoi font-ils cela ? Il s’agit de cette partie du monde à propos de laquelle on parle encore de ben Laden, d’al-Qaïda, de la guerre contre la terreur, toute cette mythologie absurde… Pourquoi font-ils cela ? Parce que le but est de détruire le gouvernement central du Pakistan. Vous avez peut-être entendu les déclarations récentes du Premier ministre pakistanais, M. Ghilani : « Notre honneur et notre souveraineté nationaux ne permettent pas que des troupes étrangères pénètrent sur notre territoire. » Il a entièrement raison. Pourtant, les US et l’OTAN vont faire cela grâce à une nouvelle politique. Le but est de détruire le Pakistan. Vous voyez l’Irak, démantelé en 3 parties ? Le Pakistan lui sera découpé en 4 ou 5 morceaux : le Sindh, le Pashtounistan, le Balouchistan, le Waziristan, etc. Et cela ne s’arrêtera pas là. Quel est l’objectif ? Ce n’est pas tant qu’il s’agit d’un pays musulman : le Pakistan est un allié potentiel de la Chine. Il entretient des relations amicales avec la Chine, et dans des circonstances de crise mondiale, le Pakistan tendrait à se rapprocher de la sphère d’influence de la Chine. Revenons à notre liste de pays ciblés : l’Iran n’en fait plus partie car il est perçu comme un pion à jouer contre la Russie. Cette liste inclut le Soudan et le Pakistan. Voilà le changement. Et Obama est celui qui a demandé l’attaque du Pakistan, quand tous les autres s’y opposaient. Ainsi, il est ironique de remarquer que McCain était un meilleur ami des musulmans qu’Obama, puisqu’il déclarait : « Je me suis entretenu avec le général Musharaf, et je ne crois pas en l’unilatéralisme. » Mais Obama insiste : « Ce doit être unilatéral. » Ceci est la politique de Brzezinski. C’est certain parce qu’Obama ne sait pas ce dont il parle… Obama ne sait même pas ce qu’est le Pakistan. Il récite ce que lui dit Brzezinski. L’argument de ce dernier est que les néo-conservateurs sont des imbéciles, tellement obsédés par Israël, le golfe Persique, l’Irak et l’Iran qu’ils en ont perdu la vision d’ensemble. Selon lui, les vraies puissances mondiales sont la Russie, la Chine, 2 pays capables de s’opposer réellement aux États-Unis et aux Anglais, et sur lesquels les USA doivent vraiment fixer leur attention. Dans cette perspective, l’Inde devient un allié important, tout comme le Japon bien sûr. Vient juste de se tenir un sommet entre le Japon et la Chine. Et la grande question fut la suivante : « Le Japon deviendra-t-il une base servant aux opérations de déstabilisation de la Chine que Brzezinski planifie ? » Le gouvernement japonais a heureusement répondu par la négative. Le ministre de la Défense japonais a déclaré que le chaos en Chine serait la pire des choses pour les intérêts du Japon. Le Japon a dit non, tout comme Taïwan, où la population a voté pour le parti le plus raisonnable, celui qui s’oppose aux indépendantistes et souhaite établir de bonnes relations avec la Chine continentale. Le Kuomintang est revenu au pouvoir. Ainsi, alors que le monde entier s’apprête à prendre position, la finalité d’avoir Obama comme président est de pouvoir poursuivre les mêmes menées impérialistes sous un nouveau visage, après un lifting, une petite opération de chirurgie plastique. Il est bon de présenter un tel visage à l’Afrique… parlons de ce continent. L’objectif en Afrique est de se débarrasser des Chinois. De priver les Chinois de pétrole (nous l’avons vu avec le Soudan), mais aussi des matières premières, minerais et autres dont la Chine a besoin. Brzezinski souhaite isoler la Chine, l’encercler, et l’obliger, en dernier recours, à ne plus avoir d’autres choix pour son pétrole que de se tourner vers les puits russes dans l’Est de la Sibérie. En d’autres termes, le résultat final de cette politique est de faire s’opposer la Chine et la Russie. Pour se débarrasser des 2, les faire se détruire : ainsi, les USA et les Britanniques pourront-ils établir leur hégémonie mondiale pour un autre siècle. Il existe aussi une stratégie pour l’Europe. L’idée est qu’avec Bush ou McCain, les USA sont détestés, on n’a plus confiance en eux, et personne ne veut collaborer avec eux. La démagogie d’Obama, ce nouveau visage, permet que des multitudes de jeunes et des personnes qui n’ont aucune idée de ce qu’ils sont en train de faire soient dupées et soutiennent ces politiques. Obama espère que l’Europe joigne [les USA] contre la Russie. Mon conseil : « Ne suivez pas ce chemin. Réalisez ce qui est en vue, et refusez-le. Et si Obama vient à Londres, Paris ou Berlin, il sera important que les gens sortent et lui disent : "Nous ne voulons pas de cela." » Telle est la politique que Brzezinski a définie et qu’il suit : expansion de l’OTAN, bien au-delà des limites qui avaient été définies en 1990 et 1991. Rappelez-vous cet accord stipulant que les USA n’entreraient même pas en Allemagne de l’Est. Maintenant, nous sommes en Lituanie, en Géorgie et en Ukraine, entre autres pays. Nous nous dirigeons vers une crise des missiles en Pologne. Nous avons eu la crise des missiles de Cuba en 1962, ce fut extrêmement sérieux. La crise des missiles en Pologne sera pire, parce qu’il y a des éléments en Pologne, en République Tchèque, et même en Lituanie… il y a des tentacules de ce système dans ce pays, aux portes de la Russie. Quel est le but ? C’est de détenir la capacité de frapper en premier, une attaque-surprise, pour détruire au sol la force de dissuasion nucléaire russe ; ensuite, la vague de missiles russes tirés en représailles peut être annihilée par les missiles basés en Pologne. C’est un pas en direction de la troisième guerre mondiale. Et l’architecte en est Brzezinski. Un autre exemple, l’indépendance du Kosovo, sous la direction de ce que j’estime être une organisation criminelle, est un autre projet de Brzezinski. Cela a été pensé comme un affront à la Russie. Aujourd’hui, on poursuit Karadzic, capturé. Karadzic est un individu sinistre, mais pourquoi cela se produit-il maintenant ? Quelle est l’intention ? Il s’agit de tendre un peu plus les relations avec la Russie, qui inclut la possibilité se dessinant à l’horizon d’une guerre entre la Géorgie et la Russie. C’est donc bien une stratégie globale. On ne parle plus de l’Irak et du golfe Persique, mais d’un dessein mondial, et de nouveau, le cerveau derrière cela est Brzezinski. Cela se passe en ce moment aux États-Unis. Laissez-moi apporter une précision. Vous pensez que Bush et Cheney dirigent le pays. Ce n’est plus le cas : ils sont "partis", finis ; ils ne comptent plus. Ils gardent simplement les clés de la Maison Blanche, ils sont là pour la galerie. Pour que le public pense que tout fonctionne normalement. Le pouvoir est maintenant entre les mains de ce que l’on nomme le "Principles Committee" qui regroupe les ministres les plus importants, une sorte de comité interministériel si vous préférez. Le secrétaire d’État [Condoleezza] Rice, le ministre de la Défense Richard Gates [reconduit dans ses fonctions par Obama], Henry Paulson du Trésor [le ministère des Finances], l’amiral Michael Mullen, chef de l’État-major des armées US, un type très important, en font partie. Mais ce sont des bureaucrates, qui n’ont pas de politiques à long terme ; les stratégies qu’ils mettent en place sont celles de Brzezinski. Pour les résumer : ne pas attaquer l’Iran, signer un Traité avec la Corée du Nord – Cheney en fut horrifié, il en a quasiment eu sa 99e crise cardiaque – et cela est mis en œuvre par Rice ; et au contraire, attaquer le Pakistan, se préparer à attaquer le Soudan, le Zimbabwe, le Myanmar [la Birmanie]… Dans tous ces cas, les raisons invoquées sont d’ordre humanitaire. On ne parle pas de ben Laden ni d’al-Qaïda – le Pakistan étant l’exception. Pour le Soudan et le Zimbabwe, on se justifie en mettant les droits de l’homme en avant. Cela nous ramène à la présidence Carter, n’est-ce pas ? Cela nous ramène à l’époque où Brzezinski dirigeait le Conseil national de sécurité. Telle est la vraie nature du changement : au lieu d’avoir un impérialisme avec des slogans de droite, nous aurons maintenant un impérialisme avec des slogans de gauche. Mais le programme reste exactement le même, ou selon moi, pire, parce que les néo-conservateurs présentaient un "avantage" : ils choisissaient de s’en prendre à des États relativement faibles. Tout le monde savait que l’Irak ne pourrait jamais répliquer directement contre l[e territoire d]es États-Unis. On ne voit pas non plus très bien comment l’Iran y parviendrait. Mais pour ce qui est de la Russie et de la Chine, c’est une autre histoire, n’est-ce pas ? Parce que ces 2 pays disposent de missiles balistiques intercontinentaux et de la puissance nucléaire, qu’ils peuvent se défendre et qu’ils le feront. La partie pour les néo-conservateurs arrive à sa fin, mais vous comprenez qu’au moins eux, ils avaient une sorte de limite à leur folie, alors que pour ce qui est de Brzezinski, la folie est en l’espèce sans limites. Traduit par Arno Mansouri pour ReOpenNews (reopoen911.info) ( moins )