Geert Wilders - Danger de l'Islam en Europe

Merci alors d'avoir laissé mes propos alors que vous avez la possibilité de les supprimer (c'est étrange ce droit mais bon ce n'est pas vous qui avez crée le site). Je reconnais que c'est courageux car j'ai cogné fort, mais vous aviez du répondant !Au lecteur de se faire son avis. Bonne continuation car c'est mon dernier message avec vous! Je vais mettre en ligne bientôt et je serai ravi de continuer le combat. La démocratie est un combat de tous les jours. Cordialement

Bien, bien, bien, voila donc notre chevalier avec son armure et son épée de boit qui va combattre les musulmans. Non, Non messieurs, mes dames, les croisade, c'est aujourd'hui. Il essaye de faire un peu subtile, mais le message est simple : la haine. Si tu dis le contraire, alors tu es un "idiot utile" comme il le dit.
Finalement, je préfère être un idiot utile qu'un intelligent dégueulasse. La technique de l'extrême droite est simple. "Ecoutes, pour mettre tous les gens dans la poche, on va dire qu'on fait tout ça pour la démocratie. Eh,oh ! les mous là! Il vous faut un gars cogneur d'extrême droite pour vous protéger. Et qui est ce gars? c'est moi Wilders. "C'est vrai quoi, les soviet, y en a plus, le chintocs, boff. Ah les musulmans, ah oui c'est top, ça !! Ca va vendre. La preuve, les élections européennes.
Plus sérieusement, Un message n'a de sens que dans son contexte, et le contexte c'est Wilders. Si c'était amnesty international qui parle, si c'était human right whatch, on écoute. Pourquoi, parce qu'on connait le sens de leur combat.
Justement, Quel est combat de Wilders ? Si on le connais on comprends tout, et la mascarade de la défense de la liberté est mise à jour.
si on résume, Il a commençait par casser les acquis sociaux des petits gens et il a vu que ça ne marche pas. alors, il a trouvé ce thème vendeur de l'islam. pour aller plus loin, lisez ce qui suit et faite votre idée.
phase antisociale : La carrière politique de Geert Wilders a commencé en 1990, quand il est devenu assistant parlementaire du Parti libéral conservateur (le VVD) au parlement et était chargé d’écrire les discours du chef du parti : Frits Bolkestein (OUI OUI, le fameux Bolkestein) . En 1998, il a lui-même été élu député. Il s’est bientôt fait connaître pour ses plaidoyers en faveur d’une politique plus stricte en matière de Sécurité sociale pour les personnes incapables de travailler. Les gens ayant des problèmes psychologiques ne devraient pas, selon lui, bénéficier de la Sécurité sociale. Et cette mesure devrait également s’appliquer à tous ceux qui ont travaillé moins de 5 ans. Ses positions ont été qualifiées d’« antisociales » par de nombreux députés et par les syndicats. Mais Wilders a répondu qu’il « détestait fortement la Gauche ». Si la Gauche était au pouvoir, a-t-il déclaré, les cotisations de la Sécurité sociale augmenteraient et les « demandeurs d’asile seraient logés dans des palaces ».

phase islamophobie : u cours de ces dernières années la renommée de Wilders a augmenté à cause de sa croisade contre l’islam. Il a, par exemple, affirmé : « Notre culture est en danger à cause de la présence de plus d’un million de musulmans dans notre pays. » En outre, au cours de l’été 2003, il a avoué qu’il n’était jamais entré dans une mosquée néerlandaise. Pour arrêter la progression de l’islam aux Pays-Bas « nous devrions appuyer fermement sur la pédale de frein quand il s’agit d’autoriser les étrangers à entrer en Hollande. Nous ne devrions pas avoir peur de fixer un maximum pour le nombre d’entrées des étrangers, les choisir en fonction de leur âge, et avoir des exigences plus strictes en ce qui concerne leurs revenus ». Wilders a aussi plaidé pour des mesures encore plus strictes en matière d’intégration. « Je veux que toute personne qui demande à devenir néerlandaise soit soumise à des tests beaucoup plus stricts qu’actuellement, qu’elle chante l’hymne national, la main sur le cœur et des larmes dans les yeux. » Wilders prend souvent pour cible ce qu’il appelle les « criminels marocains » : « S’ils ne veulent pas être de bons garçons, mettez-les dans des camps. Laissez-les goûter aux travaux forcés.
Phase ou le libérateurs de la démocratie prône de mesure non démocratiques, justement pour protéger la démocratie. Vous n'avez rien compris c'est normal, le but est tout simplement son élection : Le 4 novembre 2005, deux jours après la mort du cinéaste Theo van Gogh, Wilders a annoncé qu’il allait fonder un nouveau parti conservateur avec Bart Jan Spruyt, le directeur d’un think-tank conservateur : l’Edmund Burke Foundation (3). Spruyt a écrit un programme politique que Wilders a apprécié. Selon ce programme, les musulmans doivent être privés de certains droits constitutionnels comme celui de créer leurs propres écoles ou associations. Selon Wilders et Spruyt, l’islam est inconciliable avec la « culture néerlandaise » et l’« État de droit démocratique ». De plus en plus de femmes porteraient le hijab aux Pays-Bas, ce qui symboliserait leur rejet de l’Occident. L’Islam serait même « impérialiste » car « ses minarets dominent la ville de Rotterdam ». Pour arrêter « l’islamisation de la culture néerlandaise », Spruyt veut stopper l’immigration. Tous les immigrés qui ne sont pas intégrés devraient quitter le pays. « Soit vous vous adaptez, soit vous partez d’ici », a-t-il déclaré.

Mais le fond antisocial n'est pas mort :

Il a également affirmé que les Pays-Bas s’« appauvrissaient » parce que le nombre de gens riches ne progressait plus. Par conséquent, son nouveau parti veut réduire les impôts et le montant du salaire minimum.
Même les plus durs le trouve complètement fou :
La coopération de Spruyt avec Wilders a provoqué une crise au sein de la Fondation Burke. Presque tous les membres du comité directeur l’ont quitté, notamment le sénateur fondamentaliste chrétien Van Middelkoop (du parti Christenunie), l’ancien parlementaire chrétien-démocrate Hillen (du CDA) et l’ancien Premier ministre Van Agt. Selon eux, la fondation ne devrait pas s’allier avec un parti politique. Van Agt, lui-même membre de la droite dure, considère les opinions de Wilders comme « réactionnaires, xénophobes et trop militantes ».

Alors ANASTAZIA, ne me dites pas que ce gars est votre modèle de la démocratie et l'avenir radieux de l'occident triomphant ! Non Non, je ne veux pas le croire....